|
|
||||||||
|
|
||||||||
|
Apariciones en prensa.
23 de enero de 2007 (Cadena SER). 20 de marzo de 2007 (Granada Hoy). 21 de marzo de 2007 (Granada Hoy). 23 de marzo 2007 (Andalucía 24 horas). 24 de marzo de 2007 (Granada Hoy). 27 de marzo de 2007 (Granada Hoy). 27 de marzo de 2007 (Granada Hoy).
La propaganda periodística institucional instalada en el norte de Granada. El enviado especial: José Utrera.
En los últimos tiempos, el norte de la provincia de Granada viene siendo noticia a causa de los intentos de agresión indiscriminada al medio ambiente que se proyectan tanto desde empresas privadas como desde las propias instituciones democráticas y públicas. La amenaza del entorno de la Sagra por parte de Los Collados de la Sagra Resort SL y su proyecto de 48 viviendas en una zona protegida por la Unión Europea (Espacio LIC), es el ejemplo quizás más reciente. También reciente es la amenaza constante al río Castril, que se remonta a los años noventa, ha sido la noticia que muchos de los visitantes a esta página habrán podido conocer a través del periódico Ideal y su empleado (llamarlo periodista sería cuestionar demasiado una profesión cuya dignidad aún se puede salvar), José Utrera. Se trata, más específicamente, del entubamiento de parte del río Castril desde la salida del pantano del Portillo hasta la comarca de Baza, (IDEAL 20/03/2007). Como podrán haber visto, y si no es así, les recomendamos hacerlo, la página Web en la que se encuentran recoge la información más amplia, completa y exhaustiva sobre dicho proyecto. No afirmamos aquí rotundamente que sea la perspectiva objetiva (que no la hay), correcta, y en la que tienen que creer. Pero sí que está hecha en un afán de exhaustividad, de argumentación sería y de defensa clara del río Castril. Y decimos esto porque es precisamente lo contrario lo que José Utrera hace un día tras otro cuando escribe sobre las noticias que él considera oportuno publicar respecto a la zona norte granadina: Los medios de comunicación son esenciales en la convivencia democrática de los pueblos, y en muchas ocasiones, sólo es a través de ellos que la opinión pública puede llegar a conocer los problemas y la situación de pueblos, ciudades y regiones enteras. El diario Ideal, como principal medio de comunicación escrito de la provincia de Granada, juega un papel esencial, y sus corresponsales en las diferentes áreas de Granada tienen una responsabilidad profesional y social enorme. No sólo deben contar lo que ellos ven e investigan, sino dar voz a todos los que pueden o tienen algo que decir. Esto es justamente lo que no hace el señor Utrera. Tomemos como ejemplo la mencionada noticia en la que da a conocer las protestas del “supuesto grupo ecologista castrileño” contra el “supuesto trasvase de aguas desde el río Castril”. José Utrera utiliza declaraciones del Ayuntamiento de Castril (en muchos momentos no especifica de quién, lo cual hace de la falta de rigurosidad una máxima de sus “partes”), para ningunear, desacreditar y desprestigiar, sin ninguna información contrastada y probada por el propio empleado del diario IDEAL, a los castrileños miembros del grupo ecologista Tañasca. En su artículo, Utrera escribe que “el Ayuntamiento de Castril ha manifestado que ni el Consejo de Ministros ni el Ministerio de Medio Ambiente ni la Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ni la Consejería de Medio Ambiente ni la Agencia Andaluza del Agua ni el Ayuntamiento tienen la intención de realizar trasvase de agua alguno desde el río Castril”. Y justo dos líneas más abajo señala: “Desde todos estos organismos se procederá a realizar una obra de abastecimiento de agua potable de calidad para los vecinos de Cortes, Baza y Caniles”. Cualquier persona con espíritu de reflexión, preguntaría al responsable de dicho texto, José Utrera: ¿puede definir usted lo que es un trasvase? ¿Se ha preocupado por saberlo? ¿o qué es sino una “obra de abastecimiento de agua potable” por medio de un tubo desde un lugar determinado hasta otro? Por otro lado, Utrera nos recuerda que dos de los manifestantes protestan contra una idea que antes defendían, la de ceder agua para el consumo humano. ¿Puede el señor Utrera demostrar y corroborar que el proyecto actual se hace con dicho objetivo, y siguiendo los procedimientos legales? Su periodismo confunde, enfrenta y desinforma con opiniones encubiertas con pseudoinformación. La Junta de Andalucía y los Ayuntamientos gobernados por el partido del régimen autonómico, según Utrera, sólo actúan a favor de sus ciudadanos y protegiendo el medio ambiente. Pero, como se hacía en tiempos del Nodo y de las fastuosas inauguraciones de pantanos de los años cincuenta y sesenta, ni se argumenta ni se incluyen datos que dejen pensar por si sólo al lector. Al señor Utrera habría que preguntarle si ha pensado alguna vez que los lectores piensan, o que al menos lo intentan si los periodistas les dejan y no les dan la información cocinada y lista para engullir como si se tratara de una tapa caliente. Quizás para la gran mayoría de habitantes de las comarcas del norte de Granada, esta reseña no le venga de sorpresa, pues ya estamos acostumbrados a estos despropósitos informativos. Otro ejemplo más: ¿cómo se puede realizar una información sobre un encierro y una huelga de hambre de unos vecinos de una población, y ni siquiera recoger declaraciones de dichas personas, que son esenciales en esta información? Qué extraño, sí que se recogen las valoraciones y declaraciones del alcalde y del Ayuntamiento de Castril. Cuando los medios y sus enviados o empleados sirven a las instituciones y no a la información del pueblo (que es quien normalmente, aunque cada vez menos, compra los periódicos), eso se llama claramente propaganda, y eso es lo que llega desde este corresponsal asentado en el norte de Granada, que recuerda los momentos más rancios del "periodismo" del régimen de los años 40, 50 y 60.
|
