Colaboración con la Plataforma para la Defensa del Río Castril:
Cuenta en Caja Granada nº 2031 0044 81 0215592607
3 de septiembre
de 2010
Como en los tiempos más oscuros del
franquismo
Unos
100 agentes de los cuerpos especiales de la guardia civil, a las órdenes
del subdelegado del gobierno en Granada Antonio Cruz, han acompañado esta
mañana a las máquinas que están destrozando el Río Castril a su paso por
Cortes de Baza. Con total impunidad y recordando épocas pasadas, se han
enfrentado a una marcha pacífica que contaba con niños, mujeres, personas
mayores ... cuyo único propósito es la defensa de sus tierras de
cultivo y del Río Castril.
Estas
obras, que fueron declaradas de emergencia por Real Decreto 1419/2005, de 25
de Noviembre, no se deben realizar, ya que la Sentencia de 24 de noviembre
de 2009, de la Sala Tercera del Tribunal Supremo, declara dicho Decreto Nulo
de pleno Derecho. Las administraciones provinciales ignoran dicha sentencia
y están dispuestas a la culminación de unas obras totalmente innecesarias,
ya que no son urgentes -se ve cuatro años después del Decreto-, no son
necesarias, ya que en Baza sobra agua y, además, hay varias alternativas
más baratas y sin daños ambientales ni sociales para llevar el agua que
demandan a Baza. Este empecinamiento en realizar unas obras sin sentido y
con grandes costes ambientales y económicos (10,5 millones de €) revela
una miopía política indigna de los que dicen llamarse representantes del
pueblo y que, por lo menos en lo que respecta a Cortes de Baza, distan mucho
de serlo.
Agosto 2010
Una
Concentración
ciudadana espontánea para las máquinas del trasvase en Cortes
Alrededor
de 500 personas reunidas de manera espontánea paralizan en Cortes las obras
de reanudación del trasvase del río Castril. Los ciudadanos acudieron
donde estaban trabajando las máquinas, a pesar de la presencia de la
guardia civil que intentó impedir el paso. Durante todo el día cercaron
las máquinas y fue aumentando el número de agentes de la guardia civil.
Por la tarde la empresa constructora decidió retirar la excavadora y las
camiones cargados de tubos. El pueblo de Cortes se ha movilizado y ha
impedido que las máquinas trabajen desde el día 23 de agosto y sigue
alerta.
Comunicado de
ecologistas en acción
LA POBLACIÓN DE CORTES
DE BAZA SE REBELA CONTRA LA IMPOSICIÓN DE LAS OBRAS ILEGALES PARA LLEVAR
AGUA DESDE EL RÍO CASTRIL A BAZA.
Sin
haberse aclarado los procesos de expropiación las máquinas están entrando
en fincas y cortando la arboleda sin comunicación a los propietarios.
El
pueblo a una se ha enfrentado a las máquinas para detener este atropello
indigno de un país que se llama democrático.
El
Decreto en que se amparan estas obras, llamadas de emergencia, ha sido
declarado nulo
de pleno derechopor sentencia del Tribunal Supremo.
Ni
hay emergencia ninguna, ni hace falta agua en Baza, ni las aguas del Negratín
no son aptas para el consumo (bueno, para la gente de Baza no, para la de
Almería sí es buena). Todo son mentiras y manipulaciones de políticos de
tres al cuarto que sólo miran sus intereses particulares en vez del bien
común.
La vega de Baza es
un coladero de cientos de pozos ilegales que están dañando al acuífero,
pero la administración responsable no hace nada.
Agua no ha faltado
nunca en Baza, a pesar de que el Ayuntamiento admite pérdidas en la red
superiores al 30%.
Se pide agua para
casi cien mil personas cuando sólo hay que abastecer a una población de
34.000 habitantes. Y además cuentan con el agua que ya tienen ahora.
Si hace falta agua
para consumo, -lo que deberían de demostrar-muy cerca tienen una tubería que lleva agua hasta el Almanzora para
riego y consumo. Es baratísimo poner una conexión y la infraestructura ya
está hecha.
Es una barbaridad
ambiental, social y económica traer agua desde 40 km cuando la tienen al
lado y a muy poco coste
Va a arrasar las
vegas de Cortes de Baza, fuente de vida de su población, en una obra ilegal
e inútil.
Por eso la gente de
Cortes de Baza no está dispuesta a permitir que le tomen el pelo,
conscientes de la ilegalidad de las obras y de las expropiaciones y del daño
que va a sufrir su pueblo y su economía, y va a resistir hasta que retorne
la cordura a la administración y elija -si son tan necesarias las aguas-
otras alternativas menos dañinas y mucho más económicas.
El
Coordinador Provincial, Javier Egea.
Mayo 2010
Se reanudan las obras del
trasvase
en el término municipal de
Castril
Las máquinas de la empresa que ejecuta la obra, Sogeosa, vuelven a
destrozar los cultivos de la vega del Río Castril, vuelven a ocupar fincas
de particulares sin su consentimiento, y vuelven a destrozar el bosque de
ribera del Río.
Da igual que el decreto que amparaba dichas
obras sea nulo de pleno derecho, o que los arboles arrancados sean
especies protegidas, como el olmo montano (ulmus glabra) o diversos
tipos de salix.
Aunque podemos estar tranquilos, ya que como nos decía Utrera en el
diario Ideal de 12 de abril: ..."siempre se enarbola la bandera de la
defensa del Río Castril, que está más que preservado por organismos
como la consejería de Medio Ambiente.
Yacimiento
arqueológico en las obras del trasvase mayo 2010
Yacimiento
arqueológico en las obras del trasvase nov. 2009
Marzo 2010
Nulidad de pleno derecho
del Real Decreto 1419/2005, de 25 de noviembre
Hace unos días, en el taller territorial de CHG, Agustín Argüelles (jefe de
la oficina de
Planificación Hidrológica de la CHG)
decía: "porque llueva un día, no se puede decir que no hace falta
la optimización de los recursos", por lo
que a su juicio, sería "tener una visión corta"
considerar que esto anula la emergencia del trasvase del río Castril.
En el BOE núm.117, Miércoles 14 mayo 2008
(28.052/08), se decía claramente que "Las obras de emergencia para
la conducción de abastecimiento a Baza desde el embalse del Portillo están
declaradas de urgencia en el artículo 6 del Real Decreto 1419/2005, de 25 de
noviembre".También lo podemos ver el
siguiente enlace.
Con todo esto, sólo hemos tenido que esperar unos días para ver como
se anula de pleno derecho el Real Decreto 1419/2005, de 25 de noviembre,
con lo que el Sr. Agustín
Argüelles, ha quedado completamente
desautorizado por el Tribunal Supremo,
ya que las obras de trasvase se fundamentaban en este Real Decreto.
Más documentación donde se amparan en el real decreto 1419/2005:
Recopilación de declaraciones y noticias
de los últimos años en las que se afirma que el agua del Negratín no es apta
para el consumo humano:
------------------------------------------------------------------------------
- "Los vecinos de Cortes, Baza y Caniles se abastecerán de agua potable de
calidad desde el embalse del Portillo porque el agua del embalse del
Negratín no es apta para consumo humano"
Carta informativa del Alcalde de Castril, José Juan Lopez Rodenas. Marzo de 2007.
------------------------------------------------------------------------------
-"El alcalde de Castril, Juan Mar, aclaró ayer que se eligió la propuesta de
abastecimiento para el consumo humano desde el embalse del Portillo, debido
a que el agua del Río Castril en su desembocadura en el Negratín no es apta
para consumo humano"
La Opinion de Granada. 8 de Abril de 2007.
------------------------------------------------------------------------------
-"En relacion con la calidad del agua para definir el punto de toma se han
estudiado varias soluciones: La primera fue captar el agua en las
proximidades de la desembocadura mediante un azud de toma. Esta solución
tenía dos graves inconvenientes: En primer lugar la calidad de las aguas en
la parte baja del Río precisa para su potabilización de una doble Etapa con
un proceso costoso y complicado de osmosis inversa. En segundo, un azud
supone realizar una pequeña presa, la cual requería un estudio de impacto
ambiental"
Informe del Ingeniero jefe del servicio de obras de la zona, Don Fernando
Jirón Caro. 10 de Febrero de 2008
------------------------------------------------------------------------------
- "Mientras tanto en el Pantano del Portillo, en la localidad de Castril, es
imposible almacenar toda el agua que le llega, sólo puede recoger 30
hectometros de los 70 que le llegan. El resto se desperdicia o cuanto menos
no se aprovecha, pues termina en el embalse del negratín...lo que supone que
entonces ya no es apta para el consumo humano.
Por su parte el directo técnico de obras de la CHG, Juan Saura, explicó que
el trasvase del agua desde el Portillo representará entre un 4% y un 6% de
la capacidad del embalse...los tecnicos de la CHG dicen que es una
barbaridad decir que se utilice el agua del Negratín para consumo humano,
pues se necesitaría instalar una desaladora casi igual a las que se utilizan
para desalar el agua de mar, y la energía y los costes sería un derroche
imposible de asumir"
José Utrera, Ideal,10 de Febrero de 2008
------------------------------------------------------------------------------
- "El pasado 28 de abril aparecía publicada en Ideal una carta de...
Es mejor coger agua insalubre y multiplicar sus costes desalinizandola para
que alguien siga disfrutando de agua gratis y en caida libre"
Moises Gallardo Molina (Redaccion Radio Baza) www.webdebaza.com
documento 32 30/04/08
------------------------------------------------------------------------------
"Dicen que el tiempo
pone a todo el mundo en su sitio y da y quita razones, por eso el tiempo
está demostrando y lo hará todavía más en el futuro, quien estaba mintiendo
y quien trabajaba de verdad por los intereses de los castrileños. Quien
actuó de mala fe y quien fue honesto y eficaz en su gestión. Quien tuvo la
visión de futuro y quien está cegado en su arrogancia."
"No calumnia quién basa
sus argumentos en la verdad, lo hacen quienes basan sus aspiraciones y
frustraciones en la mentira y justifican cualquier medio para conseguir sus
fines."
Carta informativa. Alcalde de Castril. 7
Julio de 2009.
"...Por
su valiente “defensa” del río Castril, al que quiere proteger después de
intentar quitarle el agua para riegos imposibles y favorecer trasvases de
muerte con fines especulativos. Lamentamos la sensación de acoso que padece
-al no pensar los demás como él- y admiramos su entereza cuando denuncia a
sus “enemigos” por supuestos insultos, materia en la que él es todo un
experto..."
Día 10 de
diciembre a las 11
Juicio contra
Ángeles Sánchez
El Sr. Mar denuncia a una vecina de Castril
por acusarlo públicamente de no defender el río. Desde esta web, proponemos
acompañar a Ángeles durante el juicio que se celebrará en Huéscar el día 10
de diciembre a las 11 de la mañana. En estos enlaces puedes ver la denuncia:
Aparece un
yacimiento Arqueológico en las obras del Trasvase
Un yacimiento arqueológico con cerámicas de
distintas épocas: íbera, romana, árabe..., junto con construcciones
posiblemente prerromanas, han aparecido en las obras del trasvase cerca del
cortijo de los Asturianos ¿Cómo actuara sogeosa? ¿Lo arrasará una máquina
como han hecho con las alamedas, cultivos y vegetación de ribera de la vega
del Río Castril? ¿Cuál será el informe de la consejería de cultura?.
La cruzada que
libra el Sr. Alcalde contra los defensores del río Castril
El Sr. Mar se emplea a fondo cuando se
trata de enterrar a todos a aquellos que alzan su voz en contra del
trasvase. Lo pueden ver en el siguiente
enlace.
Manifestación
multitudinaria en contra del trasvase del río Castril
19 de septiembre
de 2009
Más de 1500 personas se
manifiestan por las calles de Granada contra la barbarie que supone entubar
uno de los ríos más representativos del sur de la península [+
comentarios].
Manifestación en Granada en contra
del
trasvase del río Castril
Sábado 19 de septiembre a las 12:00 horas
Desde la Plaza del
Carmen hasta la Subdelegación del Gobierno
¡Por un río libre, por
un río vivo, no al TRASVASE!
¡TODOS/AS a la manifestación!
¡NOS VAN A OIR!
Salidas de autobuses:
* Fátima a las 8:45 horas.
* Castril a las 9 horas. Paradas en Las
Almontaras y Fuentevera.
El viaje de ida y vuelta será de 8 euros si
los autobuses van completos.
Venta de billetes en el estanco de Castril y
los miembros de la Plataforma.
Otra gran
manifestación en Castril en contra del trasvase
30 de
Agosto de 2009
Alrededor de unas 1200
personas se manifiestan en Castril
en contra del trasvase. El clamor popular inunda las calles de Castril,
próximamente llegarán también a Granada ...
Más fotos de la concentración.
MÁS MOVILIZACIONES
Manifestación contra el
trasvase del río Castril
Domingo
30 de agosto a las 19:00 horas
En la plaza del árbol gordo
Gran
movilización en Castril en contra del trasvase
23 de
Agosto de 2009
Alrededor de un millar de
personas se manifiestan en Castril
en contra del trasvase.
El próximo domingo 30
continúan las movilizaciones en Castril. Si no se obtiene respuesta por
parte de las administraciones implicadas, las movilizaciones continuarán en
Granada durante el mes de septiembre.
Manifestación contra el
trasvase del río Castril
Domingo
23 de agosto a las 11:30 horas
En la plaza del árbol gordo
COMIENZO DE
LAS OBRAS
27 de Julio de 2009
Ya están aquí. Las máquinas
que van a destrozar la vega del Río Castril empiezan a abrirse camino.
En la carta informativa redactada
por el alcalde de Castril se acusa directamente a ciertas personas y
asociaciones de entorpecer el proyecto de nuevos riegos de Castril.
La ley establece los plazos, las exposiciones públicas, los periodos de
alegaciones…ante un proyecto como el citado. Las distintas
asociaciones que han presentado alegaciones: Feragua, Acpes y
Ecologistas en acción, sólo han utilizado su derecho, no han cometido
ninguna ilegalidad. Se puede estar de acuerdo con ellos o no, pero lo que no
creemos que se deba de hacer es criminalizar su actuación.
En su panfleto, no menciona que Feragua, federación de regantes de
Andalucía, presentó alegaciones en su momento. En esta web se pueden
consultar, y de estas alegaciones se deduce que se oponen al proyecto tal y
como esta redactado.
¿Acaso le interesa más arremeter
contra personas, y partidos políticos como el Grupo Independiente de
Castril?, que no solo no han presentado ningún tipo de alegaciones, si no
que han apoyado la creación de estos nuevos riegos.
Los agricultores de la comunidad de regantes nuevos riegos de castril
deberían pedir la concesión que el señor alcalde dice tener, exigirle la
carta que recibió el día dos de julio en la que la Agencia Andaluza del Agua
le comunicaba la incompatibilidad del citado proyecto con el plan
hidrológico de Cuenca, y que les informe de como se encuentra actualmente el
expediente sobre los nuevos riegos.
La semana pasada, CHG empezó unas
obras en el tunel del Río Castril. Para estas obras, han dejado el caudal
del río en 500 litros/segundo, que aunque parezca mucho no es nada para el
Río Castril. Si se llegara a hacer el trasvase este sería el caudal como
MÁXIMO del Río.
ACAMPADA EN
EL RÍO CASTRIL
13 DE JUNIO
DE 2009
El próximo sábado dia 13,
vamos a hacer una acampada cerca del charco de la tabla, donde se
supone que comienza el trasvase del Río. Organizaremos alguna
actividad, y nos quedaremos a dormir. Esperamos tu participación.
ELECCIONES
EUROPEAS
7 DE JUNIO DE 2009
El próximo 7
de junio son las elecciones al parlamento europeo, a dichas elecciones se
presenta Willy Meyer de Izquierda Unida, él cual representa uno de
los apoyos más importantes que tiene el Río Castril. Willy Meyer
ha llevado al parlamento europeo la voz de tod@s l@s que defendemos al Río
Castril, mostrando a Europa la barbaridad que supone el plan de trasvase de
este río:
http://willymeyer.blogspot.com/2008/10/no-al-trasvase-en-el-ro-castril.html.
Con todo esto,
desde este sitio web, pedimos humildemente el voto para nuestro compañero
y amigoWilly Meyer, para que pueda seguir defendiendo al Río
Castril en Europa y los ideales de la verdadera izquierda.
Muchas
gracias Willy, cuenta con nuestro apoyo.
YA TENEMOS
LOS TUBOS EN CASTRIL
20 DE MAYO DE 2009
Los
especuladores del agua comienzan su ofensiva final. Aquellos que ven al Río
como un mero recurso al que explotar, se lanzan a la ofensiva.
Pronto
tendrán respuesta ...
I JORNADAS
MEDIOAMBIENTALES SOBRE EL TRASVASE DEL RÍO CASTRIL
(25 DE
OCTUBRE DE 2008, CENTRO DE VISITANTES P.N. SIERRA DE CASTRIL)
La Plataforma
para la Defensa del Río Castril, ha organizado esta jornada divulgativa, con
el objetivo, de dar a conocer e informar a nuestros vecinos, sobre la
problemática, del trasvase, que amenaza la cuenca del río Castril.
Consideramos
necesario que nuestros representantes políticos hagan uso del Derecho de
Información y Participación Ciudadana, y formen parte de actos como
este, donde los ciudadanos tengamos un espacio abierto de preguntas y
respuestas. Ganaremos con ello, un valor democrático y eliminaremos a su
vez, la incertidumbre social, que está creando la desinformación. Para ello
hemos tenido a bien invitar en una mesa redonda, a todas las partes
afectadas y a los representantes de las diferentes fuerzas políticas que
nos representan, que junto con los asistentes podremos aportar los
diferentes puntos de vista sobre la problemática del trasvase del rió
Castril, sus repercusiones negativas a la cuenca, y sus posibles
alternativas dentro del marco de la NUEVA CULTURA DEL AGUA.
Queremos
deciros que somos conscientes de vuestra preocupación, que es la de todos,
por salvaguardar nuestro patrimonio y nuestra identidad.
Por esta
razón, confiamos en la máxima audiencia en esta jornada que esperamos sea
clarificadora. Una vez más, agradeceros de antemano vuestra participación y
colaboración.
SESIÓN DE MAÑANA
10,00
h. Presentación: D. Miguel Ortiz –Plataforma para la Defensa del Río Castril-
10,15
h. 1ª Ponencia: “EXPERIENCIA EN LA
PARALIZACION DEL TRASVASE DEL RIO GRANDE EN EL MUNICIPIO DE COÍN”.
Intervine. Salvador Sánchez y Cristóbal Hevilla, de la
Coordinadora de Río Grande.
11,00
h. Pausa Café
11,30
h. 2ª Ponencia: “NUEVA CULTURA Y ECONOMIA DEL AGUA”.
Interviene, D. Federico Aguilera Klink, Catedrático de Economía
Ecológica de la Universidad de La Laguna.
Premio Nacional de Economía y Medioambiente.
Presenta: Francisco Puche, Presidente de
la Red Andaluza de la Nueva Cultura del Agua
12,30
h. 3ª Ponencia: “PATRIMONIO NATURAL Y CULTURAL DE LA
CUENCA DEL RIO CASTRIL”.
Intervienen D. Leandro del Moral –Presidente de la Fundación Nueva Cultura
del Agua-
y D. Jesús del Rio –Biólogo y Técnico de
conservación.
13.30
h Pase de Diapositivas.- El Río Castril. Juan M. Iruela.
14.00
h. Visita al río
14,30
h. Pausa Comida
SESIÓN DE TARDE
17,00
h. 4ª Ponencia: “EL TRASVASE Y LA
REPERCUSIÓN SOBRE EL RIO CASTRIL”.
Intervienen D. Javier Egea –Coordinador Provincial Ecologistas en Acción-
y D. Alejandro Ramos –Responsable del Agua en
Ecologistas en Acción-.
17,30
h. Mesa Redonda: “DEBATE SOBRE EL TRASVASE DEL RIO CASTRIL Y
POSIBLES ALTERNATIVAS”.
Invitados
Propuestos:
-
Representante-Delegación Provincial de Medio
Ambiente-(Sin confirmar)
-
Representante del Ayuntamiento de Castril.
-
D. Arsenio Oliver – Concejal de Agua Ayto. Cortes-
-
Dña. Alicia López –Concejala Ayto. Castril.
-
D. Mario Ortega –Representante de Los Verdes-
-
– Representante
Provincial de Aguas del PSOE.
-
D. Pedro Vaquero –Parlamentario Andaluz de IU-
-
Representante Plataforma Defensa Río Castril.
-
Representante Fundación Nueva Cultura del Agua.
-
Coordina: Francisco del Río
Sánchez.
19,00
h. Cierre Jornada: Conclusiones y despedida
Organiza: PLATAFORMA PARA LA DEFENSA DEL RIO CASTRIL
Colabora: RED ANDALUZA DE LA NUEVA CULTURA DEL AGUA
ESTE ES EL
RÍO QUE SE QUIEREN CARGAR
En los siguientes enlaces, podéis
ver algunas fotos que quiere compartir con nosotros Andrés Iruela.
Esperamos, como bien me dice Andrés en el e-mail que me ha mandado, que
dichas fotos sirvan de regocijo a los que defendemos el río y de
remordimiento a los enemigos de la belleza.
El Río Castril no escapa
al cambio climático que se esta produciendo a escala global, y que en
nuestra comarca se esta manifestando, especialmente, en forma de una
disminución importante de las medias pluviométricas, aumento de las
temperaturas medias, especialmente de las medias invernales, provocando
inviernos más cortos, y aumento de la torrenciabilidad de las
precipitaciones. El clima Castrileño, lógicamente con las debidas cautelas,
en cuanto a impredecibilidad del clima y a los pocos años de las series de
observación, esta perdiendo su continentabilidad, en favor de una mayor
mediterraneización del mismo, perdiendo las características que lo definían:
Inviernos fríos y con las máximas pluviométricas del año, y veranos, si bien
calurosos, con algunas precipitaciones.
Castril, en un pasado no
muy remoto, debió de contar con una especie de microclima, como lo
atestiguan algunas especies de plantas bioindicadoras de un clima algo más
fresco que el actual. La acción del hombre, con la tala masiva del bosque
que cubría la Sierra y zonas aledañas, con el consiguiente efecto de mayor
insolación, y la tendencia general hacia el calentamiento global, estan
convirtiendo a la zona en un autentico desierto. El Río Castril no escapa a
esta tendencia, y sobre todo en la última década, su régimen de caudales ha
disminuido notablemente. Los datos manejados por la confederación
hidrográfica del Guadalquivir, de caudales medios, hay que mirarlos con
mucha cautela, y son datos históricos, que no reflejan en absoluto la
realidad del Río Castril. El cual ha perdido en torno al 40% de estos
caudales calculados por la CHG. En la última década, ningún año se ha
acercado a la media histórica de la CHG, ni de lejos se llega en la
actualidad a los 108 Hectómetros cúbicos de aporte anual del Río Castril. El
año pasado, el aporte del Río ha sido de unos 40 Hm, aproximadamente, dentro
de un año pluviométrico normal en los tiempos de cambio que corren.
Refrescando la memoria ...
En el verano de 2007, llegó Saramago "tirando de las
orejas" ... un año después nos preguntamos si le habrá tirado de las
orejas al tránsfuga o le habrá acariciado el lomo ...
Fotos de la manifestación en Castril.
Multitud en defensa del Río Castril foto 1 y
foto 2.
Manifestación en Castril (3 de agosto de
2008).
La situación actual se merece una gran manifestación. Ya tenemos los tubos
en Castril, así que es hora de actuar. El domingo 3 de agosto de 2008 a las
11:30 h se convoca a una manifestación en repulsa a las obras del trasvase.
LA CONFEDERACIÓN HIDROGRÁFICA DEL
GUADALQUIVIR NO PUEDE AUTORIZAR LOS NUEVOS REGADÍOS DE CASTRIL
Así lo ha hecho público la CHG en una nota de prensa donde
anuncia no otorgar nuevas concesiones de riego con carácter general en toda
la cuenca
Dice el organismo de cuenca que los estudios que
está llevando a cabo la Oficina de Planificación Hidrológica de la CHG con
motivo de la implantación de la Directiva Marco de Aguas y la redacción del
nuevo Plan Hidrológico de Cuenca, ponen de manifiesto que las posibilidades
de incremento de las demandas en el Guadalquivir son prácticamente
inexistentes.
A todo esto, Feragua (Asociación de Comunidades de
Regantes de Andalucía) espera que se paralicen todas las nuevas iniciativas
de riego que existen en el ámbito de la cuenca. Precisamente su Secretario
General, Pedro Parias, dice que el compromiso de frenar los nuevos regadíos
ya se acordó en una junta de gobierno de la Confederación del año 2005, por
lo que esta asociación espera que esta vez vaya en serio, ya que se habla de
un déficit en la cuenca de 415 hm3, lo que le confiere una alta
vulnerabilidad frente a las sequías.
Todo el mundo se pregunta por qué no aparece el
Informe de Compatibilidad con el Plan Hidrológico de Cuenca, -emitido con
valoración negativa en junio de 2005- que es preceptivo, según el Reglamento
de Dominio Público Hidráulico, Art. 76 y 108, y que es necesario para la
Evaluación de Impacto Ambiental que requiere ese Proyecto.
En septiembre de 2005 ya el Sr. López Martos informa
al Alcalde de Castril, para que “evite incurrir en afirmaciones falsas y en
juicios de valor asimismo equivocados”, que las hectáreas que se pueden
ampliar sólo son 209, a tenor de la legislación existente.
Lo que no se entiende es cómo sabiéndolo desde el
año 2005, se ha estado engañando a la población de Castril prometiéndoles
unas aguas que nunca van a ver, tal y como decidió hace tres años -y ahora
lo ratifican- la Junta de Gobierno de la Confederación Hidrográfica del
Guadalquivir.
Alguien de alguna administración local, autonómica o
nacional debería explicar estos hechos a los castrileños y desvelar los
intereses que se esconden al ligar la aprobación de este proyecto con el
ilegal trasvase de agua a Baza.
Sr Ingeniero
del agua pertenezco a la asociación de mujeres “El Mirador” de Cortes de
Baza. Tengo 72 años. Antes de que me vaya a llamar analfabeta de Cortes le
advertiré que la carta me la están escribiendo, ahora, a mi edad, voy a la
escuela de mi pueblo, a la edad de ir a la escuela tenía que ir todos los
días al río a por cántaros de agua y a lavar la ropa de mis padres y
hermanos, de esto apenas han pasado 70 años. El otro día nos dijo el
maestro, aunque yo creo que exagera, que mi pueblo hace no se cuantos
millones de años era el fondo del mar, que luego se levantaron las montañas
y que después nació el río y excarvó el valle y después vinieron los árabes
e hicieron los bancales de la vega, las acequias y los brazales. No lo sé, a
mí todo eso me suena muy extraño, lo que yo se es que en mi pueblo siempre
hemos sabido contar historias, somos un pueblo echo a base de historias,
mire, nosotros lo que sabemos, por la historia que nos han contado, es que
esto ha estado aquí de siempre y que el río jamás ha dejado de llevar agua.
No crea que
para nosotros el río ha sido ninguna garguería, él solamente ha llevado el
agua, nuestro sudor ha hecho el resto. Montones de veces se ha salido de la
caja se ha metido en nuestros bancales y nos ha dejado las patatas
enterradas debajo de borregas de casquijo que te llegaban a la altura de la
cintura. No le digo nada cuando esportillaba la orilla del río y se llevaba
bancales enteros, y entonces no había maquinarias para arreglarlos. Eso sí,
se juntaban todos los propietarios de la parte de abajo del portillo y
arreglaban lo que hubiera que arreglar. Si se dejaba un portillo sin tapar
por ahí podía llegar el río comiendo hasta “La Junta de los ríos”. Y que le
voy a contar cuando llovía fuerte, se enturbiaba y teníamos que trasponer a
“Piedragotosa” a por agua para beber. Y cuando asomaba sin avisar, porque
había llovido en Castril y aquí no, se llevaba todos los palos que había
para cruzar el río y al que le pillaba en aquel lao se tiraba semanas sin
poder cruzar a este lao. Mi hermano se tiró un día entero en el “Prao de los
Azores” subido en un melocotonero esperando a que el río rebajara (la yegua
que estaba cuidando se la llevó el río). Aquí el río a nosotros nos ha hecho
auténticas judías.
Pero le digo
una cosa, es el único río que tenemos, sin el río no podríamos estar aquí,
¿ha visto usted, cuando viene de Benamaurel, los secarrales que hay antes de
llegar a Cortes?, ¿alguien puede vivir en un pelagartar de esos?. Por algo
aquí se nos conoce como la gente del río. Ese invento de meter el agua por
una tubería y enterrarla a 5 ó 10 metros bajo tierra ¿en que cabeza cabe?,
¿es que aquí no somos criaturas?, nosotros de aquí, por más que se empeñen
en echarnos, no nos vamos, fíjese que no nos ha echado ni el propio río. A
la gente de aquí no se les ocurre esas barbaridades, puede que alguien se
salte la tanda de riego, que deje el agua careá hasta que el celaor vaya y
le baje el tablón , que eche dos parás de agua por mangal y no hacer
caballones como dios manda, pero esas barbaridades de llevarse el agua por
un tubo bajo tierra, aquí, de antes de que se escuchara lo de la
Confederación esa, no se oían esas barbaridades.
En este pueblo
siempre hemos confiado en la gente de estudios, pero Sr. Ingeniero, desde el
día del encierro en sus oficinas, a Vd, le hemos perdido el respeto. No nos
parece una persona seria. Las personas serias de mi pueblo, las personas
mayores, las personas con dignidad, nunca se han atrevido a tratar a las
madres y abuelas como borregos. Los hombres ya se sabe que entre ellos se
ladran mucho, por eso iban delante. Pero a las madres y abuelas siempre se
las ha escuchado y se las ha respetado, en mi pueblo no somos así.
Yo conozco
mucha gente de Baza y a ellos agua no les falta, porque tienen una sierra
muy hermosa, lo que quieren es agua para que la gente de ahí de la parte de
Murcia siembre lechugas, porque dicen que allí sus bancales se los han
comido construyendo chalets y ya no tienen donde sembrar. Es que les dan un
dineral por arrendarles las tierras, y ellos no tienen ni que dar un cabazo.
Así cualquiera, cuando tengan el agua en Baza lo que harán también será
llenarlo todo de chalets.
Espero que no
se crea usted que eso de ser Ingeniero del agua es como ser Dios, que va a
coger usted el agua, la va a meter en una tubería y arre que es tarde, si
dice el maestro que el agua lleva ahí millones de años, va a venir usted
ahora y con no se que de urgencia se la va a llevar en dos días, a quién se
le ocurre.
A lo mejor
usted no entiende algunas palabras de las que se dicen en mi pueblo, pero a
mi me pasa igual cuando ustedes hablan para que nadie se entere de lo que
dicen, pero que aquí no nos comemos a nadie, si usted viene algún día por
aquí, le damos una vuelta por el río y le contamos algún chascarrillo. ¡Ah!
si va usted a venir, venga cuando estén los melocotones, y ya verá usted lo
que es un melocotón, que mi hija alguna vez me ha traído melocotones de los
de las tiendas y los he tenido que tirar a la basura.
ESPERANZA
HERNÁNDEZ SÁNCHEZ
SEGUNDA CARTA:
Aquí el río no
nos lleva a ninguna parte, en este desierto la Vida nos va en el Río y la
insensibilidad mostrada por las Autoridades es brutal: Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir, Ilmo Alcalde de Baza, Ilmo Alcalde de Castril,
Pte de la Diputación Provincial, Delegada Provincial de Vivienda y
Ordenación del Territorio y Delegado Provincial de Medioambiente. Empeñados
en defender un trasvase que se apoya en la mentira de que en Baza hay
sequía, y que son incapaces de reconocer lo que han reconocido hasta los
Barceloneses: que si los datos dicen que hay agua es que no hay sequía y si
no hay sequía no hay porqué tocar los ríos.
En frente Los Pobladores del Río: agricultores
tradicionales de Cortes de Baza y Castril, Ecologistas en Acción de Granada,
Ecologistas de Castril, La Puebla, etc, estudios y profesores de Universidad
(Granada, Madrid, Sevilla y Jaén), colaboradores de algunos medios de
comunicación, gente con vidas anónimas pero que tratándose de la defensa de
su río da la cara, el equipo de gobierno del Ayuntamiento de Cortes de Baza
elegido democráticamente, etc. Todos ellos, ofreciendo una propuesta
alternativa, razonable, sin rebajar en un solo litro el caudal de agua para
Baza, su pueblo vecino y hermano (entiéndase por hermano, si se quiere, la
versión débil, es decir, emparentado con) pero que no alteraría la dinámica
del río. Que no alteraría la dinámica del río por la sencilla razón de que
se trata de la alternativa de coger el agua al final del río, cuando el río
ya no la necesita, no al principio del río cuando quitársela es destruir el
río y dejar en su lugar una rambla más.
En Baza son muy emprendedores, te pasas un mes sin
ir y te han abierto y cerrado un comercio nuevo en cada esquina. Es
comprensible que necesiten más agua de la que tienen y más, incluso, de la
que nadie les pueda dar. Sobre todo, si la que tienen para beber la emplean
para regar van a necesitar para beber la que los demás pueblos usamos para
regar, la ecuación es así de simple. Al lado de los pozos de la Atalaya han
proliferado los pozos ilegales para riego, así, claro que baja el caudal de
la fuente de San Juan. En esto del agua no existen milagros, si la gastas en
regar no esperes que esté disponible para beber. Datos hay y estudios que
dicen que la reservas del acuífero de Baza son superiores a la capacidad del
propio embalse del Portillo. En cualquier caso, si el Río Castril, al final
de su ciclo, suelta agua en el embalse del Negratín, que por cierto está más
cerca de Baza que el embalse del Portillo, cójase el agua desde el Negratín
y no alteren el único río digno de llamarse Río de toda la comarca, esta
ecuación es más simple todavía.
Hay quién menciona la palabra insolidaridad para
referirse a la postura de Los Pobladores del Río. La solidaridad es donar un
órgano al final de tu vida, cuando ya a tu cuerpo no le remedia su destino,
donarlo antes es autoinmolación. ¿Es que no pueden esperar a que el agua
llegue al Negratín?, ¿Cuánto tarda el agua en recorrer todo el Río, si es
que puede formularse esta pregunta teniendo en cuenta que el flujo es
continuo?. Pueden decir que es por que arriba el agua es de más calidad
pero, analíticas de agua que lo demuestren aparte, si ese fuese el caso, el
agua de toda la comarca con fama de mayor calidad para consumo humano es el
agua de Baza, porque es agua infiltrada directamente de la Sierra de Baza
(segunda maravilla de la comarca). Que no consientan los Bastetanos que le
quieran ahora cambiar de agua, la de beber para regar y la de fluir por el
Río para beber ellos; que exijan que se cierre cualquier pozo que los deje
sin su magnífica agua potable y si necesitan más agua para regar que pidan,
la proporción que en solidaridad con los demás pueblos le pertenezca, agua
del Negratín que son las “arcas hídricas” de la comarca. Que desperdicio
sería regar con el agua de la Sierra de Baza, recogida directamente de la
mismísima Sierra sin pasar por ningún foco de contaminación, haciéndoles
falta ese agua para beber.
Hablando con gente que
entiende de esto, te dicen que lo que a ti te parece insensibilidad de las
Autoridades es más parecido a mala fe. Se van a gastar más de diez millones
de Euros en hacer una tubería, tan solo para que el agua que suelte la
turbina de la central hidroeléctrica (que dicho sea de paso es la mejor
utilidad que se le puede dar al agua embalsada) no vaya por el río y la
disfrutemos en su cauce, con la vida que genera, Corteños, Castrileños y
quién quiera venir (que aquí los caminos no tienen cadenas) como hemos
venido haciendo desde tiempos atrás. Teniendo la tubería a la salida de la
turbina, cada vez que pongan la turbina a funcionar tienen donde meter el
agua que suelte la turbina. Pero en este caso la mala fe raya la imprudencia
porque en vez de llevarle a Baza agua limpia y segura del embalse (que está
solo 500 m más
arriba de donde van a poner la captación de la tubería), resulta que la boca
de la tubería está por debajo de la piscina de Castril, por debajo de un
área recreativa, por debajo del Camping, por debajo de varias cortijadas que
a buen seguro vierten al río, y por debajo, y esto ya es increíble, habría
que gritar aquello de ¡¡Llegan los BARBAROS!!, por debajo de la Depuradora
de Aguas Residuales de Castril. ¿Habrá algún sitio con más focos de
contaminación desde donde coger agua para beber?. Raya la imprudencia,
demuestra la idiotez técnica de la idea y llama a la insumisión de
impuestos, porque si cogieran el agua desde el embalse, que está 80 ó 90 m
más alto ¿cuánto dinero no se ahorraría en bombear el agua esos 80 ó 90 m
adicionales?.
O sea, que a nosotros nos mienten diciéndonos que
tenemos que despedirnos de nuestro tesoro porque hay sequía en Baza y a los
de Baza les mienten diciéndoles que como hay sequía tienen que despedirse
del tesoro de su agua de la Sierra, que en adelante vais a beber agua que
viene de una conducción para abastecimiento humano; nos secuestran al río y
se lo llevan por una tubería (Caballo de Troya de las Autoridades Bastetanas
a los pueblos de Castril y Cortes de Baza) para que nadie disfrute del río,
y encima nos piden que pongamos la otra mejilla.
Nada más pensar que cada vez que baje al río, el Río
no va a estar como ha estado siempre, sin pedir nada a cambio: simplemente
con su murmullo de estar corriendo, y que va a estar ¡¡enterrado!! debajo de
mis pies, lapidado, oculto e inutilizado, cegado, mudo para el resto de sus
días por la brutalidad de quién nos gobierna, se me revuelven las tripas.
¡¡Joder!!, y que porque estemos en un rincón de la
geografía Andaluza nos crean, los listos de turno, tan ineptos en esta
tierra. ¡Contra!, que aquí lo que tiene la gente lo ha conseguido haciendo
la maleta todos los años. Ahora que parece que esto se estaba encarrilando
¿nos van a obligar a desempolvar otra vez las maletas?. ¡¡¡A Francia a coger
uva, manzana, fresas,..., va a ir el Ingeniero de Confederación y su
cuadrilla!!!. Pero no nos engañemos, esta gente está dispuesta a
arrollarnos, entre ceja y ceja no tienen nada más que tubos y cemento, no
van a dar marcha atrás fácilmente, van a llenar el Río de fuerzas de
seguridad, no va a ser fácil, habrá que estrujarse la imaginación para
vencerles por las buenas.
Que se sepan nuestros argumentos y motivos, que no
nos tomen por cuatro inconformistas anti-nada, que no estamos en contra de
nadie, que se entienda y se sepa que además de estar asistidos por la razón
en nuestros planteamientos, tratándose del Río, las emociones nos erizan la
piel: por algo será. ¡¡Qué pena que no sean las Autoridades las que se
desvivan por proteger el Río, por proteger la vida!!
ESPERANZA CASADO HERNÁNDEZ
Carta de Leadro del Moral a
la ministra de Medio Ambiente,
Estimada Ministra:
Las presiones sobre los
sistemas acuáticos andaluces siguen intensificándose por doquier. En
cualquier lugar de cualquiera de las cuencas hidrográficas que se
extienden en Andalucía (las cuencas Mediterráneas, Atlánticas, el
Guadalquivir o en Guadiana) se constata con facilidad el aumento de
extracciones de aguas superficiales y subterráneas, el incremento de las
superficies regadas, la intensificación de los cultivos y de los
consiguientes procesos erosivos y de deterioro de la calidad del agua, el
aumento de la turbidez (especialmente alarmante en estos momentos en el
estuario del Guadalquivir), la ocupación y destrucción de cauces, los
encauzamientos duros, los entubamientos, etc.
No es un problema de
normativa (con la aplicación de la que existe, la situación seria muy
distinta). Tampoco es, fundamentalmente, un problema de cualificación del
personal técnico al cargo de la administración. Ni siquiera es problema,
esencialmente, de falta de voluntad de los responsables políticos.
La raíz del problema, que se
combina con todo lo anterior, es de valores, objetivos y demandas
sociales. En todos los lugares encontramos instituciones (asociaciones
agrarias, patronales o sindicales y administraciones locales) que
respaldan esas actuaciones: más superficies regadas, más viviendas, más
suelos urbanizados, menos agua y espacio para los ríos. Y si un alcalde se
opone a eso, en las siguientes elecciones, frecuentemente se le cambia por
quien defiende los pozos ilegales y el hormigonado del arroyo. Esto tiene
lugares, con nombres y apellidos que todos sabemos, desde Pulpí hasta
Ayamonte, y desde el Aljarafe sevillano a la Costa del Sol malagueña.
Por eso es tan importante no
dejar en la estacada a aquellos colectivos y localidades que asumen los
nuevos objetivos de la buena gestión del agua: la defensa de los ríos, las
fuentes, los paisajes, la calidad, los usos sostenibles y los patrimonios
del agua. Este es el caso, sin duda alguna, de la defensa del río Castril
por los vecinos y algunas instituciones de Cortes de Baza, Castril y de
otras poblaciones de la comarca de Huéscar.
No conozco los argumentos
concretos que hayan podido conducir a presentar una denuncia por
corrupción contra Ud., como Ministra de Medio Ambiente, en relación con
este caso. El hecho me parece injusto moralmente y equivocado
políticamente. Me parece un error empañar, desde posiciones de defensa de
los patrimonios del agua, la trayectoria de la Ministra de Medio Ambiente
en la pasada legislatura con esa acusación.
Pero al margen de esto, lo
que es sumamente urgente es parar las obras del río Castril y abrir un
proceso de reflexión, de dialogo, de evaluación, de búsqueda de soluciones
mejores.
Uno de los grandes problemas
que estamos observando en este comienzo del proceso de nueva planificación
hidrológica es que los informes y documentos, cada vez más crípticos, que
se van produciendo no son coherentes con las decisiones que se siguen
tomando, enfrentándose a los colectivos locales identificados con los
nuevos objetivos. Es imprescindible remediar este peligroso, y en algunos
casos creciente divorcio.
Hay que tratar el caso del
río Castril y de las gentes que lo defienden con una gran prioridad,
mandando un mensaje de que se respetan los principios y los nuevos
objetivos de la política del agua: la conservación de los ecosistemas
acuáticos y, sobre todo, la información y participación de esa parte de la
sociedad, generalmente minoritaria y maltratada, que los defiende.
Existen sin duda soluciones
mejores que las que se están aplicando en el río Castril. Esas
alternativas razonables económica, social y ambientalmente, se están
reclamando por el sector de la sociedad civil sin el cual toda la nueva
política será papel mojado. Hay soluciones mejores que aumentar la presión
sobre un río emblemático y desmoralizar al patrimonio más escaso y
precioso con el que la nueva política cuenta: los sectores de la sociedad
civil sensibles a los nuevos valores.
Es necesario buscar y creo
sinceramente que es posible acordar esas soluciones.
Atentamente,
Leandro del Moral Ituarte
Presidente de la Fundación
Nueva Cultura del Agua.
Pilar del Río le escribe al
Río Castril (19-11-2007).
La señora de Saramago, se ha
animado a escribir sobre el Río Castril. En este
enlace tenéis el texto completo,
esperamos vuestros comentarios en el foro. ¿Alguien nos puede explicar lo
que quiere decir Pilar cuando afirma "Las cuencas, quién lo diría, se
mueven con el tiempo" ...?
Joaquín Araujo en Castril
(26-10-2007).
La Cátedra José Saramago de medio
ambiente inició su andadura el viernes pasado en Castril con la conferencia
“ la literatura, raíz del pensamiento ecológico”.
Los Castrileños amantes de la
naturaleza disfrutamos con el discurso del ponente, el prestigioso
naturalista Joaquín Araujo. Sinceramente, fue todo un lujo tenerlo entre
nosotros porque la transparencia de su pensamiento es un camino que
rejuvenece nuestra ansia de defensa del río.
Para quien no lo sepa, le diré que
el río Castril está amenazado por unas obras de emergencia aprobadas por
el consejo de ministros el pasado 15 de diciembre de 2006, sin justificación
legal, con la intención de suministrar agua potable a la comarca de Baza.
Muchos sabemos que detrás de este proyecto existen fines especulativos. Como
si los ciudadanos de Baza y Caniles estuvieran en peligro por
desabastecimiento inminente de agua potable. No presentan proyecto, por
tanto no nos dan plazo de alegaciones dejándonos totalmente indefensos.
Esto es inaudito.
El río Castril acoge unos
ecosistemas de enorme valor que cobran mas importancia si cabe por estar
localizado en un entorno subdesértico. Por si fuera poco Baza y Caniles
tienen una reserva de agua considerable pudiendo además obtener toda la que
necesiten desde la desembocadura del río o desde el embalse “el Negratín“.
Disponemos de estudios y Confederación Hidrográfica del Guadalquivir
también, de que esta sería la mejor solución: Está claro que existen otros
intereses.
El río Castril es el eje
vertebrador del Ser Castrileño, es el fundamento de nuestra cultura y
entorno a él fluye un paisaje extraordinario para disfrute de todos los
seres vivos.
El mismo día que se iniciaba la
Cátedra Saramago de medio ambiente, a las once de la mañana tuvimos un
pleno en el Ayuntamiento para debatir el problema que supondrá para el río
el entubamiento de parte de su caudal. El pleno lo dirigió el alcalde José
Juan Mar como un rodillo dictatorial en el que se nos prohibió la votación,
animándonos a poner un contencioso administrativo. Así se las gasta este
hombre. Pero contra la dictadura y la escasa sensibilidad medioambiental (hace una fuente y desarma un río), prevaleció el compromiso y la
transparencia del profesor Araujo en la conferencia de la noche: Defendamos
las cosas sencillas que nos rodean, aire, agua, paisaje... contra el
mercantilismo que agota toda capacidad de regeneración. Por fin nos llegó
una bocanada de oxigeno.
Antonio Ortiz Martínez
Concejal y portavoz del grupo independiente por Castril
¡¡Cuidado!! Ya empiezan a poner tuberías
(9-10-2007).
El modo de
actuar del Ministerio de Medio Ambiente, a través de la Confederación
Hidrográfica del Guadalquivir deja mucho que desear. Su "modus operandi"
se asemeja al de una República bananera donde impera la desinformación y
autoritarismo. ¿Cómo es posible que emprendan una obra de tal envergadura, y
no sometan el proyecto a exposición pública con su correspondiente plazo de
alegaciones?. Es más, los argumentos en los que se sustentan las obras de
supuesta emergencia, son muy discutibles. Se afirma que el uso final del
agua es para abastecimiento humano en Baza, cuando
dicha localidad nunca ha
tenido ningún tipo de restricciones en el suministro. Los recursos totales
del acuífero de
BAZA-CANILES varían entre 19 y 22 hm3/año; por otro lado, el
acuífero de la
SIERRA DE BAZA, tiene unos recursos medios de 35 hm3/año. La calidad de
las aguas de dichos acuíferos es buena, según se afirma en los anteriores
enlaces, pero nuestros políticos optan por la solución más dañina y
costosa: "me voy
a 25 Kilómetros, concretamente al río Castril y enchufo una tubería de 60 cms de diámetro en la salida del pantano del Portillo, que tiene una
capacidad de 33 hm3, menor a la suma de los acuíferos que rodean a Baza".
Con todos estos argumentos que no cree nadie, nuestros políticos sentencian
de muerte al río Castril y a la vega de Cortes. Las incoherencias y
falsedades que rodean al proyecto, se ponen de manifiesto en las
declaraciones del parlamentario José Torrente (PP). En el enlace
anterior podemos leer:
Según relató José Torrente (PP),
Ecologistas y el propio alcalde de Castril, el socialista Juan Mar,
impidieron en su momento que se regase o trasvasase agua a Baza desde el
río, a la vez que también impidieron que una tubería desde el Portillo
pudiese llevar agua para abastecimiento humano a Baza y Caniles.
"El alcalde tildó a CHG de "terrorista medioambiental" el 5 de agosto de
2005, asegurando que estaba en contra de construir un canal de riego hasta
Baza porque destrozaría el río. Así, este proyecto, que quedó adjudicado por
el anterior Gobierno, contó con tremendos impedimentos por su parte",
afirmó.
Por eso, Torrente criticó que el pasado 25 de diciembre, Mar "bendijera" el
proyecto presentado por el Subdelegado del Gobierno, Antonio Cruz y el
Director de la Agencia Andaluza del Agua, Juan Corominas, para abastecer de
agua a la comarca de Baza, ya que, según dijo, "no es ni más ni menos que el
mismo que presentó el PP". Según señaló el popular, este proyecto consiste
en 23 kilómetros de tubería subterránea a 2,60 de profundidad, que en la
toma del Portillo traería el agua hasta Baza.
En las imágenes
siguientes, podemos ver las tuberías que están colocando por el término
municipal de Baza, en dirección a la localidad de Cortes. Con todo esto,
cabe hacerse estas preguntas: ¿llegarán a la vega de Cortes?, ¿cómo los recibirá la gente?, si pasan de Cortes... ¿cómo los
recibiremos en Castril?, ¿el Alcalde y Miguel Ríos les cantarán la canción "Bienvenidos"?
...
Mientras unos se llevan el agua del Río
Castril, otros se llevan el dinero (23-7-2007).
Los apretados resultados electorales que
se dieron en Castril:
Agrupación
Votos
Porcentaje
Concejales
PSOE DE
ANDALUCIA
666
41,97%
5
GIC
553
34,78%
4
PSA
161
10,14%
1
PP
124
7,81%
1
PA
76
4,79%
Con estos resultados, se ha producido
una situación paradójica para que J. Juan López Ródenas (PSOE),
gobernara una vez más. Antonio García Noguera, candidato del PP a la
alcaldía del municipio, se abstuvo en la votación, a sabiendas de que
podría se clave para asegurar la gobernabilidad de J. Juan López Ródenas
(PSOE). Dos partidos políticos (PP y PSOE) que a nivel nacional
mantienen una postura irreconciliable, se unen en Castril para formar
gobierno. Cada cual con sus propios intereses, pero al comienzo del
mandato con un objetivo común: un sueldo desorbitado.
Si vemos el BOP de 23 de Julio de 2007, podemos ver los sueldos
que se han asignado cada uno de los miembros de la corporación municipal:
43.938,72
euros anuales distribuidos en 14 pagas iguales de 3138,48 euros.
D. Antonio
García Noguera (PP)
(Concejal
delegado de Ganadería y Agricultura)
14.000 euros
anuales distribuidos en 14 pagas iguales de 1000 euros. Jornada de 4
horas diarias.
Dª Rafaela
López Sánchez (PSOE)
(Concejal
delegado de Servicios Sociales)
7.691,04 euros
anuales distribuidos en 14 pagas iguales de 549,36 euros. Jornada de 4
horas diarias.
Si consideramos que la población de
Castril es de 2600 habitantes y la suma de sueldos del equipo de gobierno
es 65629,76 €, haciendo una simple división vemos que estos sueldos le
cuestan a cada castrileñ@ 25,24 euros, y ello sin contar plenos,
juntas de gobierno, dietas, seguros, caprichitos del Alcalde ... .
¿Cuántas personas hay en Castril que cobran 14 pagas anuales de 3138,48
euros al mes?, ¿de dónde vendrá tal semejante cantidad de dinero?, ¿le
habrán asegurado desde las altas esferas de su partido este macro-sueldo
para que no se oponga al entubamiento del Río Castril?, piensen ustedes lo
que quieran todo es posible ...
Agua del Río Castril para riego en la
comarca de Baza (2-7-2007)
La prensa oficialista encarnada en el Sr. Utrera,
advertía en el mes de diciembre (16-12-2007) de la existencia de un
proyecto de riego en la comarca de Baza. Pues bien, el tiempo sigue
pasando y medio año después el único proyecto existente de las supuestas
obras de emergencia es el de riego de la comarca de Baza. ¿A que esperan
para exponer sus proyectos?, ¿por qué los esconden?, ¿juegan con la
desinformación?...
¿Entubamiento o trasvase de aguas de la
presa del Portillo en Castril? (20-4-2007)
Los agricultores de Castril y Cortes de
Baza acabamos de recibir la noticia del Comité Permanente de
la CHG que debido a la
sequía, sólo se puede regar jueves y viernes, la margen derecha; los lunes
y martes, el margen izquierdo y los demás días, miércoles, sábado y domingo
totalmente prohibido el riego. Estas medidas afectan a la cuenca del río
Guadalquivir y sus afluentes.
Yo me pregunto, si en las obras proyectadas para la creación de miles de
Has. de riego en Castril y Baza, desde el embalse del Portillo se ha
previsto la falta de lluvia o para cuando terminen las obras la sequía
habrá desaparecido. Así mismo, si las restricciones por falta de agua
afectan sólo a los riegos tradicionales y no a los nuevos regadíos y
trasvases como el del Ayuntamiento porque pagan.
La Confederación Hidrográfica del Guadalquivir en esos casos debe de
proteger y potenciar los riesgos ya existentes, no fomentar la creación de
nuevos regadíos porque esos sería multiplicar los problemas, los estudios
sobre la lluvia en los próximos años son poco halagüeños rozan casi lo
catastrófico, como todos vemos a diario en los medios de comunicación.
Los mejor a mi entender sería 'salvar al río Castril' de tanta especulación
barata de los políticos de tres al cuarto, que convierten en desierto el
vergel. Y reservarlo para un futuro no muy lejano pues nos hará falta para
poder beber.
Bernardo
Torrecillas Vidal./Cortes de Baza.
Fuente original: Ideal (20-4-2007).
Canal de Castril.
Hay un par de cosas que no entiendo muy
bien en toda esta historia:
1. Por qué nuestro querido alcalde de Castril está empeñado a toda costa en
que se realice la obra. Hay descalificaciones continuas a las personas que
nos encerramos en el Centro José Saramago. Parece ser que somos los malos,
que no queremos que se riegue en Castril (el actual proyecto de riego es
una herencia del trasvase que la administración quiso hacer en el año 93 y
surgió como una alternativa a dicho trasvase, y tuvo su origen en las
personas que lucharon en su momento por evitarlo y que hoy en día continúan
luchando por defender el río Castril), que estamos cometiendo ilegalidades,
que pegamos fuego a casas para especular inmobiliariamente, en fin una
piara de desatinos. ¿Mentira! todo. Da igual que haya un proyecto
alternativo bastante más económico. Incluso ahora, el agua es de peor
calidad en la desembocadura del río Castril en el embalse del Negratín que
a la salida del embalse del Portillo, ¿cómo puede ser?, ¿no es el mismo
río? Y si hubiera focos de contaminación, ¿por qué no se eliminan con los
12 millones de euros de diferencia entre un proyecto y otro?
2. Me resulta extraño e inquietante que los beneficiarios de este trasvase
estén como meros espectadores. Incluso el alcalde de Baza dijo públicamente
que el agua era para una previsión de futuro, vaya emergencia. Pero este
hombre sí que lucha por su pueblo.
Se imaginan que cuando hace unos años se pretendía hacer el trasvase del
Ebro el presidente de Aragón estuviera a favor y
la Comunidad de Murcia
permaneciera impasible, como si no le importara, realmente extraño. Quizá
la solidaridad se ha personificado.
El Alcalde de Castril desmiente un
proyecto alternativo para conducir agua (10-4-2007).
Si ustedes leen la siguiente noticia, cabe destacar como el Alcalde de
Castril sigue afirmando que no existe un proyecto alternativo... ¿por
qué afirma esto?, ¿pero acaso él conoce el proyecto oculto?, ¿por qué no se
dirige él a la CHG,
exige el proyecto y lo expone a tod@s los castrileñ@s?, ¿Qué sabe el Sr.
Mar y no nos lo quiere contar?...
Autorizan a Castril agua para el cultivo
de 2.500
hectáreas de nuevos regadíos en la zona (6-04-2007).
Esta noticia es muy curiosa, parece ser que los que se
encargan de la redacción del proyecto de transvase son el pseudoperiodista
José Utrera y el Sr. Mar. No existe proyecto oficial ni
alternativo y ellos se encargan de hablar del proyecto como si lo
conocieran. En el mes de diciembre hablaban de agua para riego en
la comarca de Baza (noticia) y ahora hablan de agua para consumo humano en
Baza y para riego en Castril. ¿A que juegan esta gente?, ¿pretenden justificar
las obras de urgencia con las noticias elaboradas por un alcalducho y un
pseudoperiodista?.
Carta abierta a José Saramago
(27-03-2007).
Sepa, D. José, que el Centro que lleva
su nombre es, por fin, digno de su nombre. Desde hace una semana cinco
vecinos de Castril vienen protagonizando en él un encierro y huelga de
hambre por el enésimo intento de
la Administración
de aprisionar el cauce vivo y fecundo del río Castril en una tubería de
cemento. Durante toda esta semana el Centro José Saramago se ha convertido
en un espacio abierto de debate y concienciación al que han acudido los que
sospechan que el carácter de urgencia y necesidad con que se intentan
justificar estas obras esconde una vez más la voracidad especulativa que
todo lo arrasa.
El hambre que corroe las entrañas de los encerrados ha alcanzado ya para
todos el nivel simbólico de hambre de verdad y justicia. Frente a unos
pueblos desinformados y unos medios de comunicación cómplices con el poder,
queremos un debate de ideas, sin ánimo de responder a las descalificaciones
personales, que atienda nuestros siguientes argumentos:
Baza, el supuesto beneficiario de estas obras no solo no tiene historial de
restricciones de agua sino que dispone de esta en abundancia para el
abastecimiento de la población.
Existe un proyecto alternativo elaborado por
la Confederación,
por la mitad de lo presupuestado en el actual, que contempla recoger el
agua desde la desembocadura del río Castril en el embalse del Negratín sin
daño para el medio ambiente y que sigue garantizando la riqueza que promete
el agua en estas tierras desérticas, codiciada desde antaño.
Siéntase orgulloso del Centro que lleva su nombre porque las personas allí
encerradas, como los personajes de sus novelas, al abrir foros de diálogo
donde los argumentos no sean silenciados y al defender con menoscabo de su
salud interés altruista, nos han hecho crecer éticamente a todos y nos han
dado la fuerza para apoyarlos, como demostraron las cerca de 1000 personas
de la manifestación del sábado.
¡¡El Río Castril de nuevo en la
encrucijada!! (26-03-2007)
Los depredadores del Río Castril
sobrevuelan de nuevo sus aguas. Esta vez, con fecha de 15 de
diciembre de 2006, el Consejo de Ministros ha aprobado con nocturnidad y
alevosía la construcción urgente de una conducción de
abastecimiento a Baza desde el embalse del Portillo, que consiste
en una tubería de unos 25 kms. que pasará por las pasarelas para llevarse
220 l/seg., bajo la excusa de una urgente necesidad de agua potable en
diversas poblaciones de la comarca de Baza. No existe ningún carácter de
urgencia que justifique tales obras: el propio alcalde de Baza ha
reconocido públicamente que se llevan el agua para una previsión de futuro.
Haciendo gala de una falta de transparencia sin igual frente a los
ciudadanos de Cortes de Baza y Castril, nuestras autoridades pretenden
llevar a cabo un proyecto que afectará considerablemente a un río, ya
mutilado, que agoniza. En esta ocasión, impulsando este despropósito, se
aúnan todas las administraciones implicadas (Ministerio de Medio
Ambiente, Consejería de Medio Ambiente de
la Junta de Andalucía,
Confederación Hidrográfica del Guadalquivir ...) e incluso el
Ayuntamiento de Castril con su alcalde José Juan López Ródenas a la
cabeza, el cual en lugar de defender los intereses de sus vecinos y el
equilibrio ecológico de unos ríos más emblemáticos del sur de la península,
se doblega a los intereses políticos que le dictan desde las altas
esferas de su partido. ¿Qué intereses ocultos y externos están detrás
de este proyecto?, ¿Qué sabe el Sr. José
Juan López Ródenas, y que no cuenta a sus vecinos?. A
esta macabra unión, también se ha unido el periodismo oficialista que se
personaliza en José Utrera (IDEAL). Las "noticias" de este pseudoperiodista son un
claro ejemplo de información basura afín al poder político.
Desde el MOVIMIENTO EN
DEFENSA DEL RÍO CASTRIL seguiremos
defendiendo los siguientes objetivos:
·Conservación del Parque Natural.
·Conservación del Río.
·Declaración de monumento natural del nacimiento del
Río.
·Conservación del conjunto histórico – artístico.
A los que
formamos parte de este movimiento, nos une el
compromiso por el medio ambiente, procedente de inquietudes morales y
éticas, ajenos a intereses económicos y políticos como se empeñan en
asignarnos.
